Isang mahalagang bahagi ng impeachment trial ang naging sentro ng usapan matapos umamin ang prosecution witness na si Violeta Constantino, isang LandBank official, na wala siyang nakitang iligal sa ₱125 milyong withdrawal ng Office of the Vice President (OVP).
Sa pagtatanong ni Senator-Judge Alan Peter Cayetano, nilinaw kung ang isang transaksyon na maituturing na “unusual” ay awtomatikong nangangahulugang illegal.
Ayon kay Cayetano:
“Just because it’s unusual, it doesn’t mean it’s illegal. Tama po ba?”
Diretsahang sumagot si Constantino:
“Wala naman pong illegal doon sa encashment.”
Ang pahayag na ito ay naging isa sa mga mahahalagang punto sa nagpapatuloy na impeachment proceedings laban kay Vice President Sara Duterte. Gayunpaman, mahalagang tandaan na ang usapin sa impeachment ay hindi lamang umiikot sa legality ng isang transaksyon, kundi pati na rin sa iba pang alegasyon at ebidensyang sinusuri ng impeachment court.
Habang nagpapatuloy ang pagdinig, inaasahang mas marami pang testigo at dokumento ang ihaharap ng magkabilang panig upang suportahan ang kani-kanilang posisyon.
💬 Your Thoughts
Sa tingin mo, gaano kalaki ang magiging epekto ng testimonya na ito sa kabuuang impeachment trial? Sapat ba itong magpabago ng pananaw sa kaso, o isa lamang itong bahagi ng mas malawak na usapin?
👇 Ibahagi ang inyong opinyon sa comments. Panatilihin nating magalang at nakabatay sa mga impormasyong lumalabas sa pagdinig.
No comments:
Post a Comment